方田均税法

清丈土地、按土质分等定税的新法，目的是清查隐田、均平税负。

出处《宋史》 · 食货志相关事件熙宁变法所属阶段庆历新政与熙宁变法

出处与原文

方田之法：以东西南北各千步，当四十一顷六十六亩一百六十步为一方。……据其方庄帐籍，验地土色号，别其陂原平泽之异，均税之。——《宋史》·食货志

宋代豪族隐田严重，税负多由小农承担。方田均税法重新丈量土地并按肥瘠分等，结果清查出大量隐田，国库收入增加。

方田均税法通过清丈土地、按土质分等定税，以纠正「有田无税、有税无田」的积弊、增加国家税收；因触动隐田的豪强与执行成本过高，仅在部分地区推行、屡行屡罢，北宋末渐废。

讨论土地清丈与税基公平时，常引作古代案例。

误解

方田均税法损害了农民利益

辨析

它针对的恰恰是「豪强隐田逃税、小民产去税存」的弊病：通过重新丈量土地、按肥瘠分等征税，使税负更贴近实际占有，短期内反而减轻了部分无地、少地者的虚税。真正受损的是隐占大量土地而不纳税的势家，以及借执行之机增税扰民的地方吏胥。

王安石变法本质上是与民争利的聚敛之政，因此必然失败。学术争议一级证据

提出者: 司马光一派及后世部分史论
时代: 北宋以降
来源: 《宋史·王安石传》；《宋会要辑稿》；王安石《上仁宗皇帝言事书》
学界态度: 评价分歧极大。批评者指出青苗、免役、市易等法在执行中确有摊派与扰民；支持者强调变法针对的是「冗兵冗官冗费」造成的财政危机，募役法与方田均税法具有制度创新意义，失败与执行层层变形、元祐更化全盘废法有关。
主流回应: 当代学界一般不把变法简单定性为「聚敛」，而把它放在北宋财政国家转型与中央—地方关系重构的框架中讨论，同时承认具体执行中的严重问题。
文化影响: 「王安石 vs 司马光」成为中国历史上关于改革节奏与路径的经典论题，两种评价长期并存。