史 时间简史 A Brief History of Time
本机模式
历史坐标元▸蒙古崛起与元统一▸襄樊之战与元灭南宋
开始探索/时间线/蒙古崛起与元统一/襄樊之战与元灭南宋
军事 · 核心

襄樊之战与元灭南宋

xiang fan zhi zhan

六年围城打下襄阳,长江中游门户洞开——南宋最坚固的一道防线,是被时间攻破的。

时间1276年(德祐二年,围城 1268—1273年)地点襄阳、樊城、临安类型军事重要度核心人物忽必烈

前情提要从哪来

✓专家审核 · 已审核审核:时间简史编辑部2026-10-16版本 v0.8.0
故事化讲解按「钩子 → 前情 → 抉择 → 转折 → 高潮 → 余波 → 回响」组织;每段可单独折叠,文中 [n] 指向引用,争议 以独立色块标注。所有情节均来源可查。
1钩子

两座城守了六年,城里最后连棺材板都拆了当柴烧——南宋的命运,在城墙倒塌那一刻已经写定。

2前情前情(为什么是襄阳)

南宋据长江立国,防御体系以三道防线构成:川陕、荆襄、两淮。襄阳、樊城夹汉水对峙,北接唐邓、南控江汉,号为「天下之脊」。孟珙、李曾伯先后经营,城坚池深,储粮可支十年。[1] 蒙古此前数攻四川、淮西,皆因襄樊未下而无功。至元四年(1267),降将刘整献策:「攻宋方略,宜先从事襄阳。襄阳吾故物,由弃弗戍,使宋得窃筑为强藩。若复襄阳,浮汉入江,则宋可平也。」[2]

引用与来源(2)
  1. 1

    襄樊防御体系的经营,见《宋史·孟珙传》《宋史·李曾伯传》。

  2. 2
    「攻宋方略,宜先从事襄阳」

    《元史·刘整传》记其献策。

3抉择关键抉择:从袭扰到围城

忽必烈采纳刘整之策,命阿术、刘整督师,改变以往抄掠的打法:先于襄阳外围筑堡立栅,逐步进逼;又造战船五千艘、练水军七万,使宋军失去汉水上的优势。[1] 至元五年(1268)起,元军筑长围、起万山堡、断粮道,把襄樊变成孤岛。宋廷先后遣夏贵、范文虎等多次援襄,皆被阻于外围。[2]

引用与来源(2)
  1. 1

    元军筑围、造舰、练水军,见《元史·阿术传》《元史·刘整传》。

  2. 2

    宋军多次援襄失利,见《宋史·度宗本纪》及相关列传。

4转折转折:回回炮与樊城陷落

至元九年(1272),宋将张顺、张贵率死士三千,乘轻舟突破元军封锁入襄阳,张顺战死,张贵后亦被俘杀——这是最后一次成功的救援。[1] 至元十年(1273)正月,元军调回回炮(西域工匠亦思马因所造的抛石机)攻樊城,「机发,声震天地,所击无不摧陷」,樊城破,守将牛富率死士巷战,身被重伤,赴火而死。二月,襄阳守将吕文焕以孤城无援,出降。[2]

引用与来源(2)
  1. 1

    张顺张贵入援事,见《宋史·忠义传》。

  2. 2
    「机发,声震天地,所击无不摧陷」

    《元史·亦思马因传》记回回炮攻城。

5高潮高潮:浮汉入江

襄樊既下,至元十一年(1274)忽必烈命伯颜为帅,率军二十万顺汉水入长江。十二月克鄂州。次年正月,贾似道督诸路军十三万、战舰千艘拒之于丁家洲,一战而溃,「江水尽赤」。[1] 沿江州郡相继降附。至元十三年(1276)正月,元军至临安,二月谢太后遣使奉传国玺及降表,宋恭帝出降,与全太后等被押送大都。[2]

引用与来源(2)
  1. 1

    伯颜南征与丁家洲之战,见《元史·伯颜传》。

  2. 2

    德祐二年临安投降,见《宋史·瀛国公纪》。

6余波

陆秀夫、张世杰等奉益王赵昰、广王赵昺浮海南走,继续抵抗。至元十六年(1279)二月,张弘范攻崖山,宋军溃败,陆秀夫负幼帝赵昺蹈海死,杨太后亦赴海死,「后宫及诸臣多从死者,七日,浮尸出于海十余万人」。[1] 文天祥已于前一年被俘,被囚大都四年,至元十九年(1283)就义。[2]

引用与来源(2)
  1. 1

    崖山之战与陆秀夫负帝蹈海,见《宋史·陆秀夫传》。

  2. 2

    文天祥被俘与就义,见《宋史·文天祥传》。

7回响回响(历史评价)

后世多把襄樊之守视为南宋最壮烈的防御战:孤城六年,援绝粮尽而降,非战之罪。[1] 现代军事史则关注另一面:元军为攻襄樊,专门造舰练水军、引进西域抛石机、筑垒围困,显示其已从游牧袭扰转型为具备工程与后勤能力的正规军。宋之败,败在援军屡败于外围,而非守城不力。[2]

⚠ 争议 · 南宋亡于襄樊之失,还是亡于朝政之败?
  • 《元史》军事史强调襄樊失守使长江防线断裂,是直接的转折点。
  • 《宋史》制度史强调贾似道专权、援襄诸将各怀异志、军政腐败,才是六年不能解围的根本原因。
引用与来源(2)
  1. 1

    吕文焕守襄阳事,见《宋史·吕文焕传》及《宋史·度宗本纪》。

  2. 2

    襄樊之战的军事史意义,见《中国通史》。

信息层(事实卡片)· 可折叠

背景

1234年蒙古联宋灭金后,宋蒙战端开启。宋据长江天险,以襄阳、樊城为中游门户,筑城浚濠、储粮练兵,号为「天下腰膂」。1268年忽必烈采纳刘整之策,决意先取襄樊。

经过

元军筑长围、造战船、练水军,切断襄樊外援,历时五年。1273年以回回炮攻破樊城,襄阳守将吕文焕力竭降元。1274年元军顺汉水入长江东下,1275年丁家洲之战大破宋军主力,1276年二月元军至临安,谢太后奉表投降,恭帝被俘。

结果

南宋朝廷投降,1279年崖山海战后陆秀夫负幼帝蹈海,南宋彻底灭亡。

影响

襄樊之失是南宋防御体系的转折点:失去了中游枢纽,长江天险不再完整。这场持久围城战也说明,蒙古军已从袭扰转为正规攻城,具备长期消耗战的能力与耐心。

后续影响到哪去

同期其他方向同时代的中国与世界

争议与异说学术争议 · 史料不足 · 已辟谣

襄阳是被回回炮一炮轰塌的,南宋的城墙在火炮面前不堪一击。已辟谣一级证据已辟谣
提出者
—
时代
—
来源
《元史·亦思马因传》《宋史·吕文焕传》
学界态度
不成立。回回炮在攻樊城时起了决定性作用,但襄樊之失的根本原因是六年围困造成的粮尽援绝——《元史》记城中「撤屋为薪,缉关会为衣」,已至力竭。攻城机械是最后一根稻草,不是全部原因。
主流回应
学界强调:元军为攻襄樊专门造舰五千、练水军七万、筑长围起堡、封锁补给线,这是一场持续六年的围城战,而非一次炮击定胜负。
文化影响
「一炮定胜负」的戏剧化叙事,遮蔽了围城战中后勤与意志的长期较量。

后世回声野史传说 · 民间信仰 · 文学演绎 · 学术共识

本事件暂无专门收录的后人说法。本站按「有则写、无则留空」的原则处理:此处留空,既不代表没有争议,也不代表已认定为事实;释义与主线事实以史料原文和学界通行解释为准。若想了解争议、传说与文学演绎,可前往 后人说法专页 浏览。

后世评价与接受史不同时代、不同主体如何理解与争论它

共识度:主流观点共识度只代表当前认知状态,不是对事实的表决

一句话概括:六年围城打下襄阳,也打断了南宋的脊梁——它证明元军已转型为具备工程与后勤能力的正规军。

战役经过与转折意义为公认;对南宋败因(军事/制度)的侧重存在讨论。

时代
主体
立场
当时中性学术
刘整当时

刘整献策:「攻宋方略,宜先从事襄阳。襄阳吾故物,由弃弗戍,使宋得窃筑为强藩。若复襄阳,浮汉入江,则宋可平也。」——把襄樊定为灭宋的枢纽。

依据:《元史·刘整传》。

后代正面正史
《元史·亦思马因传》后代

记回回炮攻城:「机发,声震天地,所击无不摧陷。」元方史述强调新式攻城机械在破樊城中的作用。

依据:《元史·亦思马因传》。

后代正面正史
《宋史·忠义传》与后世史论后代

宋方史述重点记录张顺、张贵率死士突破封锁入援、张顺战死的事迹,以及陆秀夫负幼帝蹈海的结局,把襄樊之守与宋亡之烈连成一条悲壮的叙事线。

依据:《宋史·忠义传》《宋史·陆秀夫传》。

近代中性学术
近代军事史著述近代

近代军事史关注此役的技术层面:造舰练水军、引进西域抛石机、筑垒围困,视为中国古代围城战的典型案例。

依据:近代军事史著作。

现代复杂学术
宋蒙战争史学界现代

现代研究强调:宋并非败于守城,而败于救援——夏贵、范文虎等多次援襄皆被阻于外围,各军互不统属。制度史把此归因于贾似道专权下的将帅离心与指挥失序。

依据:宋蒙战争史与南宋政治史研究。

评价关键词演变

当时 天下腰膂 襄樊的战略地位 · 后代 回回炮 · 现代 围城战 军事史视角

评价审核:全部条目经「史料核实 → 专家复审 → 终审发布」流程,标注来源与立场;讨论与用户回应功能按 V0.6 规划在 P2 阶段上线。

以下为用户个人观点,不代表本产品立场,不构成历史结论。用户解读与史实内容物理隔离:不进入故事化讲解、后世评价、后人说法等事实层,不替代学术判断。

用户解读

观点层 · 与史实层隔离
登录后即可参与发布公开解读、保存私密笔记、点赞与收藏都需要账号。登录注册
我的解读讨论规则

公开解读

0 条 · 先审后发
还没有通过审核的公开解读公开解读需经关键词过滤与人工审核后才会出现在这里。
讨论规则:允许个人思考、提出疑问、补充视角、史料引用与学术参考;禁止历史虚无主义、民族宗教边疆与外交敏感内容、谩骂攻击、无来源阴谋论、广告引流与伪造史料。完整规则、举报机制与免责声明 →

就这一条继续问

答案只来自本站条目与已标注来源,不编造

按 Enter 直接提问。答案会带引用角标,点角标可查看原文。

关联词条与人物

相关人物

史料来源可点击查证

一级
《元史》 · 宋濂等 · 明 · 纪传体正史
成书仓促,西北宗藩与部分纪年需与《史集》等域外史料互证。
一级
《宋史》 · 脱脱等 · 元 · 纪传体正史

继续阅读

本机模式:未连接到后端服务,解读与笔记仅保存在这台设备上。