废除丞相制度
胡惟庸案之后，朱元璋废掉中书省和丞相——此后六百年中国再无「宰相」。
前情提要从哪来
2前情
3抉择
5高潮
6余波
7回响
信息层（事实卡片）· 可折叠
背景
明初沿袭元代制度设中书省与丞相，丞相权力大，与皇权存在张力。
经过
1380年以谋反罪诛杀丞相胡惟庸，废除中书省及丞相，六部直接对皇帝负责；此后又设内阁作为顾问机构（永乐以后形成），但内阁始终非法定宰相。
结果
皇权空前集中，皇帝直接管理六部；但君主的工作量也急剧增加，必须依赖内阁与司礼监协助。
影响
废丞相是中国政治制度史的重大变化。它一方面强化了皇权，另一方面使治理高度依赖皇帝个人能力，并催生了内阁与宦官这两套非正式权力体系。明朝中后期的宦官专权与此直接相关。
主流解读与其他观点
废相看似是皇权的彻底胜利，实际上让皇权失去了一个制度化的「缓冲层」。此后皇帝要么亲力亲为，要么依赖非正式代理人。
当制度上没有法定宰相协调政务，权力真空便会由最接近皇帝的人填补——有时是内阁首辅，有时是司礼监太监，代价是政治的长期不稳定。
常见误解
相权虽废，但协调政务的需求仍在，于是以内阁与宦官这两套非正式权力体系填补，反而催生了明代中后期的宦官专权。
后续影响到哪去
同期其他方向同时代的中国与世界
后世回声野史传说 · 民间信仰 · 文学演绎 · 学术共识
后世评价与接受史不同时代、不同主体如何理解与争论它
一句话概括：废除丞相制度是中国皇权专制的顶点动作：胡惟庸案后「永不复置」的祖训，让皇帝第一次直接面对整个官僚机器。
废相进程为信史；胡惟庸「谋反」案的真实性被现代研究大量质疑。
「以后子孙做皇帝时，并不许立丞相，臣下敢有奏请设立者……处以极刑」——《皇明祖训》以铁牌形式固化废相。
依据：《皇明祖训》首章。
「有明之无善治，自高皇帝罢丞相始也」——《明夷待访录》把废相定为明代政治败坏的总根源，是传统内部对皇权专制最尖锐的批判。
依据：黄宗羲《明夷待访录·置相》。
现代研究一方面确认废相与内阁制度重塑了明清政治结构（皇帝工作量剧增→内阁与司礼监坐大），另一方面对胡惟庸案的证据链提出系统质疑（如「通倭通虏」情节的可信度），视为罗织的政治清洗。
依据：明初胡惟庸案专题研究。
评价关键词演变
评价审核：全部条目经「史料核实 → 专家复审 → 终审发布」流程，标注来源与立场；讨论与用户回应功能按 V0.6 规划在 P2 阶段上线。
用户解读
观点层 · 与史实层隔离公开解读
0 条 · 先审后发就这一条继续问
答案只来自本站条目与已标注来源，不编造按 Enter 直接提问。答案会带引用角标，点角标可查看原文。