制度 · zu yong diao zhi
租庸调制
唐代以均田制为基础的赋役制度：租为纳粟、调为纳绢布、庸为服力役或以纳物代替。
出处《旧唐书·食货志》《通典》相关事件贞观之治所属阶段贞观之治
出处与原文
- 书名
- 《旧唐书·食货志》《通典》
- 年代
- 唐
丁岁输粟二斛……岁输绢二匹……用人之力，岁二十日，闰加二日，不役者日为绢三尺，谓之庸。——《旧唐书·食货志》《通典》
背景故事
在均田制下，受田农民按丁缴纳固定数额的粟（租）与绢布（调），并服二十日力役（庸），不服役者可折纳实物。税制简明、征收稳定是其优点。
它背后是哪场事件
它属于哪个阶段
语义演变
均田制瓦解后，租庸调失去基础，逃户增多、财政困难，780年被两税法取代。
现代用法
现代谈「实物税」「以钱代役」时常援引租庸调的「输庸代役」机制。
常见误解
误解
租庸调是三种互不相干的税辨析
租、庸、调是同一赋役体系的三面：租为纳粮，调为纳绢布等土产，庸为服劳役，而不亲自服役者可按日折纳绢帛代役（「输庸代役」）。三者共同构成唐代前期以人丁为本的赋役制度，庸的折纳机制也为力役的实物化替代提供了路径。
后人说法不同解释与后世流传
本词条暂无专门收录的后人说法。本站按「有则写、无则留空」的原则处理：此处留空，既不代表没有争议，也不代表已认定为事实；释义与主线事实以史料原文和学界通行解释为准。若想了解争议、传说与文学演绎，可前往 后人说法专页 浏览。
相关人物
史料来源
一级
《通典》 · 杜佑 · 唐 · 典章制度通史
研究均田、府兵、节度使等制度演变的核心文献。
一级
《旧唐书》 · 刘昫等 · 后晋 · 纪传体正史
多存唐代实录原文，纪年细节较原始。
以下为用户个人观点，不代表本产品立场，不构成历史结论。用户解读与史实内容物理隔离：不进入故事化讲解、后世评价、后人说法等事实层，不替代学术判断。
用户解读
观点层 · 与史实层隔离公开解读
0 条 · 先审后发讨论规则：允许个人思考、提出疑问、补充视角、史料引用与学术参考；禁止历史虚无主义、民族宗教边疆与外交敏感内容、谩骂攻击、无来源阴谋论、广告引流与伪造史料。完整规则、举报机制与免责声明 →
就这一条继续问
答案只来自本站条目与已标注来源，不编造按 Enter 直接提问。答案会带引用角标，点角标可查看原文。