募役法

又称免役法，以缴纳免役钱代替强制差役，由政府雇人服役。

出处《宋史》 · 食货志相关事件熙宁变法所属阶段庆历新政与熙宁变法

出处与原文

凡当役人户，以等第出钱，谓之免役钱；……官户、女户、单丁、寺观、品官之家，旧无色役而出钱者，谓之助役钱。——《宋史》·食货志

宋代差役繁重，农户因服役而破产者众。募役法允许民户按户等缴钱免役，官府以此雇人应役，也增加了财政收入。

募役法（免役法）把按户等轮充的差役改为按户等纳钱、由官府雇人应役，是赋役由「身役」转向「货币代役」的重要一步；与青苗、方田均税、保甲等合成王安石「新法」，也因加征与执行偏差引发争议。

讨论「以钱代役」「政府购买公共服务」时，募役法常被举为早期案例。

误解

募役法只是换了个收钱的名目

辨析

它改变的是赋役的性质：原来自耕农要轮流亲自服差役（耽误农时、易破产），改后按户等纳「免役钱」、由官府雇人充当，等于把力役货币化、专业化。这对普通农户是减负，却增加了原本免役的官户、寺观等「助役钱」负担，因此遭到既得利益者反对，是新法中争议最大的一项。

王安石变法本质上是与民争利的聚敛之政，因此必然失败。学术争议一级证据

提出者: 司马光一派及后世部分史论
时代: 北宋以降
来源: 《宋史·王安石传》；《宋会要辑稿》；王安石《上仁宗皇帝言事书》
学界态度: 评价分歧极大。批评者指出青苗、免役、市易等法在执行中确有摊派与扰民；支持者强调变法针对的是「冗兵冗官冗费」造成的财政危机，募役法与方田均税法具有制度创新意义，失败与执行层层变形、元祐更化全盘废法有关。
主流回应: 当代学界一般不把变法简单定性为「聚敛」，而把它放在北宋财政国家转型与中央—地方关系重构的框架中讨论，同时承认具体执行中的严重问题。
文化影响: 「王安石 vs 司马光」成为中国历史上关于改革节奏与路径的经典论题，两种评价长期并存。