典故 · hong men yan
鸿门宴
指表面友好、实际暗藏杀机的邀约或场合。
出处《史记》 · 项羽本纪相关事件鸿门宴所属阶段秦末起义与秦亡
出处与原文
- 书名
- 《史记》
- 篇名
- 项羽本纪
- 作者
- 司马迁
- 年代
- 西汉
范增数目项王，举所佩玉玦以示之者三，项王默然不应。……项庄拔剑起舞，项伯亦拔剑起舞，常以身翼蔽沛公，庄不得击。——《史记》·项羽本纪
背景故事
项羽怀疑刘邦欲据关中称王，在鸿门设宴相邀。宴上范增三次举玉玦示意动手，项庄舞剑意在刘邦，项伯以身遮蔽，樊哙闯帐陈词，项王犹豫未决，刘邦借机脱身。
它背后是哪场事件
它属于哪个阶段
语义演变
由具体历史场景演变为泛指「不怀好意的会面」的固定表达。
现代用法
那场所谓的合作洽谈，去之前大家心里都清楚是场鸿门宴。
常见误解
误解
鸿门宴是一次精心设计的刺杀辨析
从过程看，项羽集团内部意见不统一，项羽本人也始终犹豫。这更像一次紧张状态下的政治谈判，而非预谋刺杀。项羽不杀刘邦，还受到「分封体系尚未建立、需维持诸侯信用」的政治约束。
后人说法不同解释与后世流传
鸿门宴上项羽不杀刘邦，是「妇人之仁」，也是他最终失败的主因。
- 提出者
- 后世史论（如苏轼《范增论》一系）
- 时代
- 宋以降
- 来源
- 《史记·项羽本纪》；《汉书·高帝纪》
- 学界态度
- 此说以结果反推原因。当时项羽以诸侯上将军身份主持分封，杀刘邦会激化与各路诸侯的矛盾、破坏分封秩序，不杀有其政治逻辑；范增的谋刺之举未必符合项羽的利益盘算。
- 主流回应
- 现代研究更强调项羽的战略判断失误（弃关中、都彭城、分封失当、不能用韩信陈平），而非单次宴席上的决断。
- 文化影响
- 「鸿门宴」已成为汉语中「暗藏杀机的谈判」的代名词，其戏剧性远超史实本身的确定性。
相关人物
史料来源
一级
《史记》 · 司马迁 · 西汉 · 纪传体正史
记黄帝至汉武帝，秦末、楚汉、汉武诸事的第一手框架史料。
以下为用户个人观点，不代表本产品立场，不构成历史结论。用户解读与史实内容物理隔离：不进入故事化讲解、后世评价、后人说法等事实层，不替代学术判断。
用户解读
观点层 · 与史实层隔离公开解读
0 条 · 先审后发讨论规则：允许个人思考、提出疑问、补充视角、史料引用与学术参考；禁止历史虚无主义、民族宗教边疆与外交敏感内容、谩骂攻击、无来源阴谋论、广告引流与伪造史料。完整规则、举报机制与免责声明 →
就这一条继续问
答案只来自本站条目与已标注来源，不编造按 Enter 直接提问。答案会带引用角标，点角标可查看原文。