外交术语 · hai shang zhi meng
海上之盟
1120年宋金约定夹攻辽国的盟约，是北宋战略误判的典型案例。
出处《宋史》 · 徽宗本纪相关事件海上之盟所属阶段金宋对峙与靖康之变
出处与原文
- 书名
- 《宋史》
- 篇名
- 徽宗本纪
- 作者
- 脱脱等
- 年代
- 元
（重和元年二月）庚午，遣武义大夫马政由海道使女真，约夹攻辽。——《宋史》·徽宗本纪
背景故事
宋使自登州渡海赴金议约，约定灭辽后燕云归宋、岁币转给金。宋军两次攻燕京失败，暴露虚弱；金灭辽后顺势南下。
它背后是哪场事件
它属于哪个阶段
语义演变
「海上之盟」指北宋重和—宣和年间（1118—1120）宋金经海路使节议定的夹攻辽国盟约：宋攻燕京、金攻中京，灭辽后燕云归宋、宋以原输辽之岁币转输金。结果宋军攻燕京屡败，暴露出虚弱，金灭辽后转而南侵，酿成靖康之变。它遂成为「联弱攻强、自取其祸」战略误判的代称。
现代用法
讨论结盟战略失误时，常以「海上之盟」为反面案例。
常见误解
误解
海上之盟是宋金平等的合作辨析
它建立在北宋对自身军力与对金意图的双重误判上：朝中虽有宇文虚中等反对，宋廷仍主动联金。结果是宋军攻燕京久攻不下、反求金兵代取，暴露了虚弱；金灭辽后，原本「联金」的对象迅速变成「侵宋」的敌人。盟约在军事上是失败的，在战略上则为靖康之变埋下引线。
后人说法不同解释与后世流传
本词条暂无专门收录的后人说法。本站按「有则写、无则留空」的原则处理：此处留空，既不代表没有争议，也不代表已认定为事实；释义与主线事实以史料原文和学界通行解释为准。若想了解争议、传说与文学演绎，可前往 后人说法专页 浏览。
相关人物
史料来源
一级
《宋史》 · 脱脱等 · 元 · 纪传体正史
一级
《金史》 · 脱脱等 · 元 · 纪传体正史
一级
《辽史》 · 脱脱等 · 元 · 纪传体正史
以下为用户个人观点，不代表本产品立场，不构成历史结论。用户解读与史实内容物理隔离：不进入故事化讲解、后世评价、后人说法等事实层，不替代学术判断。
用户解读
观点层 · 与史实层隔离公开解读
0 条 · 先审后发讨论规则：允许个人思考、提出疑问、补充视角、史料引用与学术参考；禁止历史虚无主义、民族宗教边疆与外交敏感内容、谩骂攻击、无来源阴谋论、广告引流与伪造史料。完整规则、举报机制与免责声明 →
就这一条继续问
答案只来自本站条目与已标注来源，不编造按 Enter 直接提问。答案会带引用角标，点角标可查看原文。