军事 · 核心
野狐岭之战
ye hu ling zhi zhan
成吉思汗率蒙古军在野狐岭击溃金军主力，金朝从此失去野战能力，只能困守城池。
时间1211年地点野狐岭（今河北张北一带）类型军事重要度核心人物成吉思汗
我在「蒙金战争与金朝灭亡」的哪个位置
溃败 ●南迁国灭
前情提要从哪来
同阶段先发生的事按时间顺序排列，供对照阅读；史料未把这几件事认定为本事件的直接原因。
1278年（被俘）—1283年（就义）文天祥抗元家财募兵、出使被拘、转战闽广、被囚四年——他以一己之身写下南宋最后的气节。1276年（德祐二年，围城 1268—1273年）襄樊之战与元灭南宋六年围城打下襄阳，长江中游门户洞开——南宋最坚固的一道防线，是被时间攻破的。1271年（至元八年）忽必烈建元与统一取《易经》「大哉乾元」而定国号，忽必烈把蒙古汗国改造成一个中原王朝。
事件本体
背景
1206年成吉思汗统一蒙古各部。1211年二月蒙军南下，金朝遣独吉思忠、完颜承裕率军抵御，据险守野狐岭。
经过
蒙古军集中兵力突破一点，金军阵地被分割，指挥体系失灵，主力被歼于獾儿嘴、浍河堡等地。
结果
金军主力丧失，中都震动，蒙军大掠而还。
影响
野狐岭之败决定了金朝此后的被动局面。金宣宗南迁汴京后，金朝事实上退化为区域政权，二十余年后亡于蒙宋联军。
主流解读与其他观点
野战主力的覆灭
野狐岭一战，金军号称四十万，被蒙古集中兵力击溃。此后金朝丧失野战能力，只能据城固守，战略主动权彻底转到蒙古一侧。
指挥体系的失败
金军分据各口、各军互不统属，完颜承裕的部署被各个击破。数量优势在缺乏统一指挥时反而变成负担——这一点与宋军在宋夏战争中的处境同构。
常见误解
误解
金军四十万对蒙古十万，本应稳胜辨析
兵力数字本身存疑，更重要的是金军分散据守、互不救援。蒙古选择在野狐岭以集中对分散，是战场选择而非运气。
后续影响到哪去
此后同阶段的大事按时间顺序排列，供对照阅读；史料未把这几件事认定为本事件的直接后果。
1234年蔡州之战与金朝灭亡蒙古与南宋联军攻破蔡州，金哀宗自缢，金朝灭亡。南宋报了靖康之仇，却也迎来了下一个对手。公元1351年红巾军起义治河工地上的一句民谣点燃了全国——「石人一只眼，挑动黄河天下反」。
争议与异说学术争议 · 史料不足 · 已辟谣
野狐岭之战，金军四十万为何败于蒙古十万？
- 提出者
- —
- 时代
- —
- 来源
- 《元史·太祖纪》《金史·完颜承裕传》
- 学界态度
- 金军分散把守界壕与关口、指挥不统一（完颜承裕退守宣平），蒙古军集中兵力各个击破；金朝北方防线过长、兵力摊薄。数量优势未转化为战力。
- 主流回应
- 学界认为此役标志金朝由守转溃，此后中都已难固守；也指出金军数字可能被夸大。
- 文化影响
- 野狐岭被视为蒙古崛起的关键一战，常与「金朝盛世」的迅速崩塌并提。
后世回声野史传说 · 民间信仰 · 文学演绎 · 学术共识
本事件暂无专门收录的后人说法。本站按「有则写、无则留空」的原则处理：此处留空，既不代表没有争议，也不代表已认定为事实；释义与主线事实以史料原文和学界通行解释为准。若想了解争议、传说与文学演绎，可前往 后人说法专页 浏览。
后世评价与接受史不同时代、不同主体如何理解与争论它
本条目的后世评价正在由编辑按「时代 × 主体 × 立场」整理，需逐条核实来源后发布。
以下为用户个人观点，不代表本产品立场，不构成历史结论。用户解读与史实内容物理隔离：不进入故事化讲解、后世评价、后人说法等事实层，不替代学术判断。
用户解读
观点层 · 与史实层隔离加强审核提示：涉及民族 / 宗教 / 边疆议题，公开解读需加强审核。提交的公开解读将进入加强审核队列，审核通过后方可公开展示。
公开解读
0 条 · 先审后发讨论规则：允许个人思考、提出疑问、补充视角、史料引用与学术参考；禁止历史虚无主义、民族宗教边疆与外交敏感内容、谩骂攻击、无来源阴谋论、广告引流与伪造史料。完整规则、举报机制与免责声明 →
就这一条继续问
答案只来自本站条目与已标注来源，不编造按 Enter 直接提问。答案会带引用角标，点角标可查看原文。
关联词条与人物
相关人物
史料来源可点击查证
一级
《元史》 · 宋濂等 · 明 · 纪传体正史
成书仓促，西北宗藩与部分纪年需与《史集》等域外史料互证。
一级
《金史》 · 脱脱等 · 元 · 纪传体正史