割让燕云十六州
为了换取契丹出兵，石敬瑭把长城沿线的十六州送了出去——中原失去北方屏障四百年。
前情提要从哪来
1钩子
为了换取契丹出兵，石敬瑭把长城沿线的十六州送了出去——中原失去北方屏障四百年。[1]
引用与来源（2）
- 1
割让燕云见《资治通鉴》卷二八〇。
- 2
辽得燕云见《辽史·地理志》。
2前情
3抉择
6余波
7回响
信息层（事实卡片）· 可折叠
背景
后唐末年，河东节度使石敬瑭与末帝李从珂冲突，石敬瑭向契丹求援。
经过
936年石敬瑭以割让燕云十六州、称臣称「儿皇帝」、岁输绢帛为条件换取契丹出兵，契丹助其灭后唐，建后晋。
结果
燕云十六州入契丹（辽），中原失去了长城一线的天然防线。
影响
燕云地区此后四百余年不在中原政权手中，北宋始终面临无险可守的北方防线问题。宋辽、宋金之战中，这一点反复成为决定性因素。
主流解读与其他观点
燕云十六州据长城一线，是中原的天然防线。此地归辽后，中原与北方民族之间再无险可依，防线被迫南移到平原之上。
一次为个人夺权而做的交易，让中原付出了数百年的代价。此后宋辽、宋金关系中，燕云的得失始终是最敏感的问题。
常见误解
燕云地区此后四百余年不在中原政权手中，北宋始终面临无险可守的北方防线问题，这一点反复成为宋辽、宋金战争中的决定性因素。
后续影响到哪去
后世回声野史传说 · 民间信仰 · 文学演绎 · 学术共识
后世评价与接受史不同时代、不同主体如何理解与争论它
一句话概括：割让燕云十六州是「一失足成四百年恨」的地缘转折：中原失去长城防线，直到明初才彻底收回。
割让事实与战略后果为公认；石敬瑭个人责任与晚唐五代格局的结构因素有不同侧重。
「称臣可矣，以父事之太过；厚以金帛赂之，自足致其兵，不必许以土田」——同辈军阀刘知远的批评，是当时最清醒的反对记录。
依据：《资治通鉴》天福元年所录刘知远语。
宋人论边防必称燕云，「祖宗世世以为恨」的表述贯穿北宋两百年策论，收复失地成为国家最高政治目标之一。
依据：宋代边防策论与《宋史》地理志论。
现代研究强调燕云的意义在「防线与人户」双重流失：长城—山险拱卫的农耕核心区直接暴露于骑兵之下，同时十六州的农业人口与税赋成为辽朝稳定的经济支撑，契丹政权因此完成从部落联盟向二元帝国的转型。
依据：辽朝二元体制与宋辽关系研究。
评价关键词演变
评价审核：全部条目经「史料核实 → 专家复审 → 终审发布」流程，标注来源与立场；讨论与用户回应功能按 V0.6 规划在 P2 阶段上线。
用户解读
观点层 · 与史实层隔离公开解读
0 条 · 先审后发就这一条继续问
答案只来自本站条目与已标注来源，不编造按 Enter 直接提问。答案会带引用角标，点角标可查看原文。