收复洛阳
借回纥骑兵反攻，洛阳收复——代价是「恣其剽掠」，洛阳百姓替唐朝付了这笔账。
前情提要从哪来
1钩子
借回纥骑兵反攻，洛阳收复——代价是「恣其剽掠」，洛阳百姓替唐朝付了这笔账。[1]
引用与来源（2）
- 1
收复洛阳见《旧唐书·代宗本纪》。
- 2
《资治通鉴》卷二二二记借回纥兵收复东京。
2前情
6余波
7回响
信息层（事实卡片）· 可折叠
背景
唐廷与回纥约定：克城之日土地士庶归唐，金帛子女归回纥。肃宗、代宗两朝多次借回纥兵平乱。
经过
762年十月，唐军以李光弼、仆固怀恩等部配合回纥骑兵反攻，收复洛阳，史朝义北逃。
结果
洛阳收复，但城中遭回纥兵大肆劫掠，损失惨重。
影响
借外兵平内乱是唐廷的无奈选择，代价是财政与民生。这一做法也说明安史之乱已超出唐廷自身资源能够解决的范围。
主流解读与其他观点
唐廷与回纥约定「城下之日，土地士庶归唐，金帛子女归回纥」。收复洛阳的军事成功，是以城中百姓的财产与人身安全为代价换来的。
唐廷自身兵力与财政已不足以独立解决问题，才不得不借外兵平内乱。这说明安史之乱已超出唐廷自身资源能够解决的范围。
常见误解
洛阳在此前后数度易手，安史之乱直到 763 年史朝义败亡才基本平定。收复两京只是转折，不是终局。
后续影响到哪去
同期其他方向同时代的中国与世界
后世回声野史传说 · 民间信仰 · 文学演绎 · 学术共识
后世评价与接受史不同时代、不同主体如何理解与争论它
一句话概括：收复洛阳以借回纥兵为代价，「克城之日，土地士庶归唐，金帛子女皆归回纥」的约定成为王朝的屈辱注脚。
借兵与洛阳之掠为信史。
香积寺之约「克城之日，土地、士庶归唐，金帛、子女皆归回纥」——为收两京的借兵代价，当事人决策记录完整。
依据：《资治通鉴》至德二载纪事。
《资治通鉴》如实记录回纥入洛阳「肆行杀略」，把借兵的短期收益与长期恶果并置。
依据：《资治通鉴》相关纪事。
现代研究视之为「代价政治」的典型：以战后劫掠权换取军事同盟，暴露唐廷对自身军力的不自信，也塑造了此后唐回之间既依赖又戒备的复杂关系。
依据：唐代民族关系与军事合作研究。
评价关键词演变
评价审核：全部条目经「史料核实 → 专家复审 → 终审发布」流程，标注来源与立场；讨论与用户回应功能按 V0.6 规划在 P2 阶段上线。
用户解读
观点层 · 与史实层隔离公开解读
0 条 · 先审后发就这一条继续问
答案只来自本站条目与已标注来源，不编造按 Enter 直接提问。答案会带引用角标，点角标可查看原文。