合肥之战与逍遥津 张辽威震逍遥津
孙权率众十万围合肥,张辽以八百敢死队凌晨突袭吴营,直抵孙权麾下;吴军围城十余日不下而退,张辽追击至逍遥津,孙权几乎被擒。七千守十万,成为守城战的经典。
前情提要从哪来
事件本体
背景
214 年曹操南征孙权无功而还,留张辽、李典、乐进率七千余人守合肥,并留一封密封的教令,注明「贼至乃发」。215 年曹操主力西征张鲁于汉中,孙权乘虚率众来攻。
经过
诸将拆开教令,上面写「若孙权至者,张、李将军出战,乐将军守」。张辽认为这是要在吴军合围前主动出击、挫其锐气。他连夜募得敢从之士八百人,椎牛犒飨。次日清晨,张辽披甲持戟先登陷阵,杀数十人、斩二将,大呼自名,直冲至孙权麾下。孙权大惊,退登高冢,吴军望见张辽兵少,复围之数重。张辽突围后听见余众呼救,又回身杀入,将其救出。
结果
吴军围城十余日不能拔,又遇军中疫病,遂撤兵。张辽追击,孙权在逍遥津北被围,桥南已被拆断,部将谷利促其策马,孙权跃马得脱。
影响
此役使曹操在东南方向以寡兵稳住了淮南防线,此后合肥一直是魏吴对峙的枢纽。需要说明的是:八百人是突击队而非全部守军,守军共七千余;吴军撤退的直接原因是围城不下与军中疫病,不是被八百人击溃。
主流解读与其他观点
教令把「出战」写死在「孙权至」这个条件上,实际是预判了吴军长途而来、初至未整的窗口。张辽的执行把这一意图放大了:他不只是出城迎击,而是直冲主帅所在,这在冷兵器时代是典型的「斩首式」打法。
合肥挡住了孙权向北的唯一通道,使曹魏可以专心经营关中与汉中。终曹魏之世,淮南前线虽屡有大战,但防线没有整体崩溃,起点就是这一战。
争议点
《三国志》各传的兵力数字常带宣传色彩,且「众十万」多为号称。学界一般认为吴军占绝对优势、魏军处于守势这一点可靠,具体数字不宜当作精确统计使用。
常见误解
八百人是张辽挑选的突击队,用于凌晨突袭;合肥守军共七千余人,吴军是围城十余日不下、加上疫病才撤退。把突袭战果等同于战役结果,是把一场守城战的胜利压缩成一句爽文。
这条记载出自魏人鱼豢的《魏略》,原文说江东人家吓唬啼哭的小儿会说「辽来辽来」。它是魏人记述敌方反应,虽非全无根据,但属于「敌方也怕我们」式的叙事,与吴方史料的立场需要分开看。
后续影响到哪去
同期其他方向同时代的中国与世界
后世回声野史传说 · 民间信仰 · 文学演绎 · 学术共识
后世评价与接受史不同时代、不同主体如何理解与争论它
本条目的后世评价正在由编辑按「时代 × 主体 × 立场」整理,需逐条核实来源后发布。
用户解读
观点层 · 与史实层隔离公开解读
0 条 · 先审后发就这一条继续问
答案只来自本站条目与已标注来源,不编造按 Enter 直接提问。答案会带引用角标,点角标可查看原文。