外交 · 重要
重熙增币 庆历增币
chong xi zeng bi
辽借宋夏战争之机索要关南十县，宋以增加岁币了结，换取辽约束西夏。
时间1042年地点—类型外交重要度重要
我在「澶渊之后的百余年」的哪个位置
增币之议 ●
前情提要从哪来
同阶段先发生的事按时间顺序排列，供对照阅读；史料未把这几件事认定为本事件的直接原因。
事件本体
背景
1040—1042年宋与西夏连年交战，三川口、好水川、定川寨三战皆败。辽朝以调停者身份陈兵境上，遣使索地。
经过
宋仁宗遣富弼两度使辽，反复辩论，坚拒割地，但同意在澶渊之盟岁币基础上每年增银十万两、绢十万匹。
结果
辽承诺约束西夏与宋议和，宋辽维持原有和约框架，和平再延续数十年。
影响
宋以财政换和平的思路再次确认，也引出「岁币是否屈辱」的长期争论。富弼的使辽辞令成为宋代外交文献中的范本。
主流解读与其他观点
以财政支出换安全
辽借宋夏交战之机索地，最终以增加岁币（银绢各增十万）了结。这笔支出远低于一次大规模战争的军费，也低于榷场贸易的收益，从成本核算看是理性选择。
象征代价大于经济代价
真正付出的是政治象征：以「纳」字与否的措辞之争、使节礼仪的升降，都成为此后宋廷内部的敏感议题。经济上可控，体面上不可控。
常见误解
误解
岁币是纯粹的财富外流辨析
宋辽榷场贸易中长期是宋方出超，部分岁币通过贸易回流；与战争开支相比，岁币反而是低成本选项。把岁币等同于「屈辱赔款」，会误判当时决策的实际约束。
后续影响到哪去
此后同阶段的大事按时间顺序排列，供对照阅读；史料未把这几件事认定为本事件的直接后果。
1040年三川口之战元昊攻延州，宋援军在三川口陷伏大败，刘平、石元孙被俘，宋西北防线震动。1041年好水川之战任福率军追击陷入重围，全军覆没。此败使宋廷放弃速胜，转向长期防御。1042年定川寨之战西夏军大举攻镇戎军，葛怀敏轻进被围，宋军再败，边关告警直达关中。
后世回声野史传说 · 民间信仰 · 文学演绎 · 学术共识
本事件暂无专门收录的后人说法。本站按「有则写、无则留空」的原则处理：此处留空，既不代表没有争议，也不代表已认定为事实；释义与主线事实以史料原文和学界通行解释为准。若想了解争议、传说与文学演绎，可前往 后人说法专页 浏览。
后世评价与接受史不同时代、不同主体如何理解与争论它
本条目的后世评价正在由编辑按「时代 × 主体 × 立场」整理，需逐条核实来源后发布。
以下为用户个人观点，不代表本产品立场，不构成历史结论。用户解读与史实内容物理隔离：不进入故事化讲解、后世评价、后人说法等事实层，不替代学术判断。
用户解读
观点层 · 与史实层隔离加强审核提示：外交与国际关系议题，公开解读需加强审核。提交的公开解读将进入加强审核队列，审核通过后方可公开展示。
公开解读
0 条 · 先审后发讨论规则：允许个人思考、提出疑问、补充视角、史料引用与学术参考；禁止历史虚无主义、民族宗教边疆与外交敏感内容、谩骂攻击、无来源阴谋论、广告引流与伪造史料。完整规则、举报机制与免责声明 →
就这一条继续问
答案只来自本站条目与已标注来源，不编造按 Enter 直接提问。答案会带引用角标，点角标可查看原文。
关联词条与人物
相关词语
史料来源可点击查证
一级
《宋史》 · 脱脱等 · 元 · 纪传体正史
一级
《辽史》 · 脱脱等 · 元 · 纪传体正史