绿林赤眉起义 新莽末年的民变
荆州饥荒与王莽改制失败激起民变，绿林、赤眉两支起于饥民，先后攻灭新朝、推翻更始政权。最终天下归于刘秀，东汉建立。
前情提要从哪来
事件本体
背景
王莽改制后币制屡变、赋役加重，加之天灾频仍，荆州饥民入山采食求生。天凤四年（17），王匡、王凤在绿林山聚众起兵；次年樊崇在莒县起兵，以朱涂眉以相识别，号「赤眉」。
经过
地皇三年（22），绿林军因瘟疫分兵，形成下江、新市、平林三部。次年立刘玄为更始帝，攻入长安，王莽被杀（昆阳之战同年）。赤眉军则西向关中，25 年立刘盆子为帝，攻灭更始政权。
结果
两支民变武装都没有建立稳定的政权：赤眉在关中缺粮、纪律涣散，27 年东归时被刘秀部将冯异击败，樊崇投降。天下最终归于刘秀。
影响
这是中国历史上第一次以流民为主体的全国性动乱，直接终结了新朝。值得注意的是「起义」这个定性：绿林、赤眉的直接诉求是求食与求生，不是社会变革；他们的组织形态也始终停留在流民武装。把后来的评价当作当时人的动机，会错置这段历史。
主流解读与其他观点
王莽的币制在十余年间改了四五次，每次以新币折价收回旧币，等于反复征收。加上王田制、五均六筦推行不利，正常的经济秩序被打断。天灾是引信，制度失信才是火药。
绿林、赤眉人数最多时以十万计，但始终没有建立稳定的赋税与行政体系，进入关中后只能靠掠夺维持。缺粮与纪律问题使他们在取得军事胜利后迅速瓦解——这也解释了为什么最终胜出的是有宗室身份、有士族支持的刘秀。
争议点
出自《后汉书·刘玄刘盆子列传》。有学者认为这是标识手段，也有认为兼有巫术或威吓的意味。史料只记其然，未记其所以然，具体用意无定论。
常见误解
起兵的触发是饥荒与求生，参与主体是流民，不是有纲领的农民组织。他们对「推翻新朝」的兴趣远小于「找到粮食」。用后世的阶级框架描述，会赋予他们并不存在的政治目标。
攻入长安、杀死王莽的是绿林军所立的更始政权（赤眉随后攻灭了更始）。两支武装都没有笑到最后，最终胜出的是刘秀。
后续影响到哪去
同期其他方向同时代的中国与世界
后世回声野史传说 · 民间信仰 · 文学演绎 · 学术共识
后世评价与接受史不同时代、不同主体如何理解与争论它
本条目的后世评价正在由编辑按「时代 × 主体 × 立场」整理，需逐条核实来源后发布。
用户解读
观点层 · 与史实层隔离公开解读
0 条 · 先审后发就这一条继续问
答案只来自本站条目与已标注来源，不编造按 Enter 直接提问。答案会带引用角标，点角标可查看原文。