这个分期要回答的问题
太原起兵的功劳簿上，到底该记谁的名字？
相关阶段按叙事顺序读
这一期的事件按时间顺序 · 点击进入事件详情
617年—618年A李渊起兵与唐朝建立从晋阳起兵到受禅称帝，只用了一年——唐朝的开局比大多数人想象的更顺利，也更依赖关中的地理优势。公元626年A玄武门之变李世民射杀太子李建成，两个月后受禅即位——贞观之治的开端，是一次血腥的宫廷政变。
后人说法关于本期的争议 · 传说 · 演绎
晋阳起兵是李世民的主谋，还是李渊的决策？
- 提出者
- —
- 时代
- —
- 来源
- 《旧唐书·高祖本纪》；温大雅《大唐创业起居注》
- 学界态度
- 《旧唐书》等多记李世民首谋、李渊被动；《大唐创业起居注》为温大雅亲历所记，显示李渊是主谋并主导部署（包括对突厥的外交与进军路线）。后者成书更早、史料价值更高。
- 主流回应
- 学界多采《起居注》之说，认为「李世民首谋」是贞观朝为强化太宗合法性而强化的叙事。
- 文化影响
- 这组史料的差异是「玄武门之变后官方史书如何改写开国叙事」的经典例证，常用于史料批判教学。
玄武门之变是李世民被太子建成、齐王元吉逼迫，被迫自卫反击。
- 提出者
- 《高祖实录》《太宗实录》一系叙事
- 时代
- 唐
- 来源
- 《旧唐书》《新唐书》；《资治通鉴》卷一九一；《大唐创业起居注》
- 学界态度
- 记载此事的《实录》成于太宗在位期间，存在明显的立场取舍。《大唐创业起居注》与两《唐书》对照可见，李建成在起兵初期并非无所作为，而建成「元凶」形象的塑造与太宗对史馆的干预有关。
- 主流回应
- 主流认为玄武门之变是太宗主动发动的夺嫡行动，即位后对相关记载作了有利于己的修订，但事变的基本过程（伏兵玄武门、杀建成元吉、逼高祖让位）可信。
- 文化影响
- 此案常被用作讨论「历史书写与权力关系」的经典例证，也是唐代史料批判的常见切入点。
共 2 条说法，全部收录见后人说法专页。