这个分期要回答的问题
澶渊之盟是屈辱还是理性？
相关阶段按叙事顺序读
这一期的事件按时间顺序 · 点击进入事件详情
后人说法关于本期的争议 · 传说 · 演绎
澶渊之盟是屈辱的城下之盟，宋朝向辽称臣纳贡。
- 提出者
- 王夫之等
- 时代
- 明清以后
- 来源
- 《续资治通鉴长编》卷五十八所载《澶渊誓书》，《宋史·寇准传》，王夫之《宋论》
- 学界态度
- 不成立于文本层面。誓书原文为「共遵成信，虔奉欢盟，以风土之宜，助军旅之费，每岁以绢二十万匹、银一十万两」，无「贡」「赐」字样；双方约为兄弟之国，辽圣宗尊宋真宗为兄，真宗尊萧太后为叔母，文本地位对等。
- 主流回应
- 现代研究指出：订约时辽军孤军深入、主将萧挞凛已死，宋真宗亲在澶州督战，并非宋单方面受压。岁币虽为单向支付，但数额远低于战时河北防秋的军费，加之榷场互市之利，经济上宋并不吃亏。王夫之「贻数世之患」的批评，指向的是和平带来的武备松弛，而非盟约本身的屈辱性质。
- 文化影响
- 「澶渊之盟等于屈辱」是宋代以后民族情绪叙事的常见判断。誓书文本的公开，使这一判断在近年的研究中受到明显修正。
共 1 条说法，全部收录见后人说法专页。